Reconsiderări privind cronologia și periodizarea necropolei culturii sarmatice de la Petrești (r. Ungheni, R. Moldova)

Cercetări Arheologice 32.2, 2025, 437-448
https://doi.org/10.46535/ca.32.2.03



Reconsiderări privind cronologia și periodizarea necropolei culturii sarmatice de la Petrești (r. Ungheni, R. Moldova)

A Reconsideration of the Chronology and Periodization of the Sarmatian Culture Necropolis at Petrești (Ungheni District, Republic of Moldova)

Authors: Vasile Iarmulschi Nicolai Batog

Keywords:

Epoca romană, regiunea est-carpatică, cultura sarmatică, necropola de la Petrești, cronologie

Roman Age, Eastern Carpathian region, Sarmatian Culture, the Petrești necropolis, Chronology

Abstract:

În cadrul acestui articol este revizuită cronologia și periodizarea necropolei atribuite culturii sarmatice de la Petrești. Autorii cercetărilor de la Petrești, S. Kurceatov și V. Bubulici, au presupus că situl a funcționat între cel de-al doilea sfert al sec. II și începutul sec. III p. Chr. Pe baza unei reevaluări tipologice detaliate a materialelor cu relevanță cronologică –importuri provinciale romane (veselă și amfore de tip Šelov C), catarame de centură (tipurile Symonenko 1 și 1.a) și o oglindă de bronz (tipul Hazanov IX) – se propune un cadru revizuit a funcționării sitului. Necropola pare să se fi evaluat în două faze distincte: faza I (M. 1, 10 și 25) corespunde etapelor B2b–începutul C1a a epocii romane (cca. 120–170/180 p.Chr.), în timp ce faza 2 (M. 6, 7; structuri comemorative 6 și 22) corespund etapei C1 a epocii romane (cca. 170/180–230/240 p. Chr.). Prin urmare, opinăm că necropola a fost utilizată între cel de-al doilea sfert al sec. II și prima jumătate a sec. III p. Chr. Această reevaluare subliniază necesitatea unor modele cronologice mai precise pentru Barbaricum european.

This study offers a critical re-evaluation of the chronology and periodization of the Sarmatian culture necropolis at Petrești, challenging the dating proposed by S. Kurceatov and V. Bubulici, who placed the site in the second quarter of the 2nd to the early 3rd century AD. Based on a detailed typological assessment of chronologically diagnostic artifacts – including Roman provincial imports (tableware and Šelov Type C amphorae), belt buckles (Symonenko Types 1 and 1.a), and a bronze mirror (Hazanov Type IX) – a revised framework is proposed. The necropolis appears to have developed in two distinct phases: Phase 1 (Gr. 1, 10 and 25) corresponds to the B2b– early C1a stages of the Roman period (ca. 120–170/180 AD), while Phase 2 (Gr. 6, 7; commemorative structures 6 and 22) aligns with phase C1 (ca. 170/180–230/240 AD). The site’s overall period of use, therefore, extends from the second quarter of the 2nd century to the mid-3rd century AD (B2b–C1b), continuing later than previously suggested. This reassessment highlights the necessity for more precise chronological models for Roman Age Barbaricum in the northwestern Pontic region.

Download: PDF

How to cite: Vasile Iarmulschi, Nicolai Batog, Reconsiderări privind cronologia și periodizarea necropolei culturii sarmatice de la Petrești (r. Ungheni, R. Moldova), Cercetări Arheologice, Vol. 32.2, pag. 437-448, 2025, doi: https://doi.org/10.46535/ca.32.2.03

Bibliography

  1. Abâzov, E. și Clocico, E. 1999. Necropola tumulară de lângă satul Chirileni. Tyragetia 8: 29-50.
  2. Batog, N. 2025. Nomads in the Prut-Dniester area from the second half of the 2nd century – first half of the 3rd century AD (based on funerary discoveries). Poznan (manuscrisul tezei de doctor).
  3. Bârcă, V. 2006. Istorie și civilizație. Sarmații în spațiul est-carpatic (sec. I a. Chr – începutul sec II p. Chr.). Cluj- Napoca: Argonaut.
  4. Bichir, Gh. 1973. Cultura carpică. București: Editura Academiei Republicii Socialiste România.
  5. Ciobanu, L. și Vornic, V. 2024. Un complex cu vase ceramice din sec. II d. Hr. Descoperit la Mereni (r-nul Anenii Noi). Cercetări arheologice în Republica Moldova: campania din 2023. Sesiunea națională de rapoarte: 62-64.
  6. Demčenko, T. I. 2007. Arheologičeskie issledovananija kurganov levoberežja Pruta (raskopki 1982 i 1984 gg.). Tyragetia I (XVI)/1: 195-215.
  7. Grosu, V. 1995. Sarmaţii în spaţiul geto-dacic răsăritean. Arheologia Moldovei XVIII: 133-186.
  8. Gudkova, A. V. și Fokeev, M. M. 1984. Zemledelcy i kočevniki v nizovjach Dunaja I-IV n.e. Kiev: Nauka.
  9. Harhoiu, R., Spânu, D. și Gáll, E. 2011. Babrarii la Dunăre. Cluj-Napoca: Argonaut.
  10. Hazanov, A. M. 1963. Genezes sarmatskih bronzovich zerkal. Sovetskaja Arheologja 4: 58-72.
  11. Ioniță, I. 1964. Noi descoperiri sarmatice pe teritoriul Moldovei. Arheologia Moldovei II-III: 311-327.
  12. Kurceatov, S. și Bubulici, V. 2023. Sarmatskii nekropol-svjatiliše u sela Petrešti na srednem Prute. Chișinău: Bons Offices.
  13. Kurceatov, S. și Vornic, V. 2005. Un mormânt cu amforă romană din necropola de la Petrești (Ungheni). Tyragetia XIV: 87-95.
  14. Kurceatov, S. I., Simoneko O. V. și Čirkov A. J. 1995. Sarmtskii vojinskyj mogylnik na srednemo Pruti. Arheologia 1: 112-123.
  15. Lund Hansen, U. 1987. Römischer Import im Norden. Warenaustauschzwischen dem Römischen Reich und dem freien Germanien während der Kaiserzeit unter besonderer Berücksichtigung Nordeuropas. Kǿbenhavn: Det Kongelige nordiske Oldskriftselskab.
  16. Matveev, S. 2021. Die Frage der unteren chronologischen Grenze der Sântana de Mureș-Černjachov-Kultur. In: Sava, E., Iarmulschi, V., Zanoci, A., Băț, M. și Munteanu, O. (Hrsg.). Die Chronologie der vorrömischen Eisen- und frühen Kaiserzeit in Mittel- und Südosteuropa: Probleme und Perspektiven: 251-260. Chișinău-Berlin: Nons Offices.
  17. Matveev, S., Vornic, V. și Corobcean, A. 2023. Meandrele istoriei. Patrimoniul arheologic din epoca fierului și perioada romană în bazinul râului Cogâlnic. Chișinău: Bons Offices.
  18. Popa, Al. 2015. Untersuchungen den römisch-germanischen Kontakten östlich der Römischen Provinz Dacia. Bonn: Dr. Rudolf Habelt GmbH.
  19. Robinson, H. S. 1959. Pottery of the Roman Period. Chronology. The Athenian Agora. Princeton-New Jersey: J. J. Augustin Glückstadt.
  20. Sava, E., Agulnikov, S. și Manzura, I. 2019. Issledovanja kurganov v Budžakskoj stepi (1980-1985 gg.). Chișinău: Bons Offices.
  21. Symonenko, A. V. 2004. Chrologja i periodizatsja sarmatskih pamjatnikoh Severnogo Pričernomorja. In: Marčenko I. I., Moškova M. G. și Raev, B.A. (eds.). Sarmatskie kulturi Evrazii. Problemi regionalnjoi chronologii: 134-173. Krasnodar.
  22. Šelov, D. B. 1978. Uzkogorlye svetloglinjanye amfory pervych vekov našej ery. Klassificacija i chonologija. Kratkie Soobščenja Instituta Arheologii 156: 16-21.
  23. Vornic, V., Telnov, N., Bubulici, V. și Ciobanu, L. 2007. Pruteni. Un centru de olărie dacic din epoca romană (cercetările din 2001 și 2003). Chișinău: Business-Elita SRL.
  24. Wielowiejski, J. 1970. Forschungen im letzten Vierteljahrhundert (1945-1969) über die Beziehungen der Bewohner der polnischen Länder im Altertum zum römischen Reich. Versuch einer Bewertung und Forschungspostulate. Archeologia. Rocznik Instytutu archeologii i etnologii Polskiej akademii nauk 21: 133-156.

Creative Commons Licence
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License