Notes on Beads from Richly Furnished Finds in the Tisza Basin Dating to the D2/D3-D3 period

Cercetări Arheologice 33.1, 2026, 257-276
https://doi.org/10.46535/ca.33.1.13



Notes on Beads from Richly Furnished Finds in the Tisza Basin Dating to the D2/D3-D3 period

Authors: Alexandra Preda

Keywords:

beads; Migration Period; Tisza Basin; early Gepid period; elite costume

Abstract:

Beads formed an integral component of personal adornment among people belonging to a wide range of regions and time periods, and that is also the case for the people living in the Tisza Basin during the Migration Period. This study examines the beads from the published material recovered from contexts in the study area dated in the D2/ D3-D3 period, which is generally associated with the early Gepid period. By focusing on richly furnished finds, we aim to provide an overview regarding the types of beads worn and highlight those types which can provide further information regarding aspects like chronology, regional practices and cultural connections as expressed through those with access to widespread resources during the Migration Period.

Download: PDF

How to cite: Alexandra Preda, Notes on Beads from Richly Furnished Finds in the Tisza Basin Dating to the D2/D3-D3 period, Cercetări Arheologice, Vol. 33.1, pag. 257-276, 2026, doi: https://doi.org/10.46535/ca.33.1.13

Bibliography

  1. Adams, D. N. 1991. Late Antique, Migration Period and Early Byzantine Garnet Cloisonné ornaments. Origins, styles and Workshop Production, PhD thesis, University College London, https://discovery.ucl.ac.uk/id/ eprint/10121046/1/Adams_10121046_thesis.pdf.
  2. Almássy, K., Istvánovits, E. and Kurucz, K. (szerk.). 1997. Régészeti gyűjtemények Nyíregyházá 1. Nyíregyháza: Gprint IRODA.
  3. Anamarie, M. 11.10.2024. Photo of the polyhedric beads from the Apahida Treasure. in Muzeul Național de istorie a României. Tezaurul de la Apahida, secolul V d. Hr. Facebook. Accessed in 07.03.2026. https://www. facebook.com/mniroficial/posts/pfbid02SkE4HsziqLZbRira6mM1n5K7AbcUDLzsvsfYtbdigZnn2UP2sHL ffoZGSqWeqGnUl?locale=fy_NL.
  4. Annibaldi, G. and Werner, J. 1963. Ostgotische Grabfunde aus Acquasanta, Prov. Ascoli Piceno (Marche). Germania Anzeiger der Römisch-Germanischen-Kommission 41-2: 256-373.
  5. Bărbulescu, M. 2008. Mormântul princiar germanic de la Turda. Das germanische Fürstengrab von Turda. Cluj- Napoca: Tribuna.
  6. Bârcă, V. 2014. Sarmatian vestiges discovered south of the Lower Mureș River The graves from Hunedoara Timișană and Arad. Cluj-Napoca: Mega Publishing House.
  7. Beck, C.H. 2006. Classification and Nomenclature of Beads and Pendants (1928). BEADS Journal of the Society of Bead Researchers 18: 1-76.
  8. Benea, D. 2004. Die Romischen Perlenwerkstaetten aus Tibiscum/Atelierele romane de mărgele de la Tibiscum. Timișoara: Excelsior Art.
  9. Benea, D. 2008. Accesorii vestimentare. Mărgelele (I.), Între import și producție internă. D. Benea (ed.) Studii de istorie economică a Daciei romane: 134-166. Timișoara: Editura Excelsior Art.
  10. Beninger, E. 1931. Der westgotisch-alanische Zug nach Mitteleuropa. Leipzig: Kabitzsch.
  11. Bierbauer, V. 1984. Aspetti arcbeologici di Goti, Alamanie Longobardi. M.G. Arcamone (ed.) Magistra Barbaritas. I Barbari in Italia: 445-508, Milano: Scheiwiller.
  12. Bliujienė, A. 2011. Northern Gold: Amber in Lithuania (c. 100 to c. 1200) (East Central and Eastern Europe in the Middle Ages, 450-1450. 18). Leiden: Brill.
  13. Bóna, I. 1986. Daciától Erdőelvéig. A népvándorlás kora Erdélyben (271-896). G. Barta, I. Bóna, L. Makkai, A. Mócsy and Z. Szász (szerk.) Erdély története Kötet 1: A kezdetektől 1606-ig: 129-194. Budapest: Akadémiai Kiadó.
  14. Bóna, I. 2002a. Barabás-Bagolyvár. I. Bóna and M. Nagy (hrsg.) Gepidische Gräberfelder im Theissgebiet 1 (Monumenta Germanorum Archaeologica Hungariae): 17-21. Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum.
  15. 2002b. Domoszló-Vizitároló. I. Bóna and M. Nagy (hrsg.) Gepidische Gräberfelder im Theissgebiet 1 (Monumenta Germanorum Archaeologica Hungariae): 27-28. Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum.
  16. Bóna, I. and Nagy, M. 2002. Hódmezóvásárhely-Kishomok. I. Bóna and M. Nagy (hrsg.) Gepidische Gräberfelder im Theissgebiet 1 (Monumenta Germanorum Archaeologica Hungariae): 34-189. Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum.
  17. Boroș, D. and Vajda K. 2008. Investigații asupra textilelor și rășinilor naturale. B. Mihai Mormântul princiar germanic de la Turda. Das germanische Fürstengrab von Turda: 317-327. Cluj‑Napoca: Tribuna.
  18. Comșa, M. and Ignat, D. 1971. Graber aus dem 6 Jh. in Mediaș. Dacia. Revue d’archéologie et d’histoire ancienne 15: 349-351.
  19. Cosma, C. 2019. Considerații privind prezența cerceilor și a mărgelelor în morminte de bărbați din cimitirele avare din Transilvania. BANATICA 29: 247-274.
  20. Crișan, I.H. and Opreanu, C. 1991. Un mormânt de secolul V e.n. de la Fântânele. Ephemeris Napocensis 1: 113-126.
  21. Crişan, C. and Lăzărescu, V.A. 2010. Forgotten Rituals Connected to Agriculture in the Early Migration Period – Feature G27 From Ernei „Carieră” (Mureș County). Ephemeris Napocensis 20: 221-256.
  22. Curta, F. 2001. The Making of the Slavs History and Archaeology of the lower Danube Region c. 500-700. Cambridge: Cambridge University Press.
  23. Curta, F. 2007. The Amber Trail in Early Medieval Eastern Europe. C. Chazelle and F. Lifshitz (eds.) Paradigms and Methods in the Early Medieval Studies. The New Middle Ages: 61-79. New York: Palgrave Macmillan.
  24. Csallány, D. 1941. A szentes-nagyhegyi gepida sírlelet (1939) és régészeti kapcsolatai. Archaeologiai Értesítő 2: 127-161.
  25. Csallány, D. 1961. Archäologische Denkmäler der Gepiden im Mitteldonaubecken (454-568 u. Z.). Budapest: Verlag der Ungarischen Akademie der Wissenschaften.
  26. Cseh, J. 2005. Tiszaföldvár-Érhalom. J. Cseh, E. Istvánovits, E. Lovász, K. Mesterházy, M. Nagy, M.I. Nepper and E. Simonyi (hrsg.) Gepidische Gräberfelder im Theissgebiet 2 (Monumenta Germanorum Archaeologica Hungariae): 34-36. Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum.
  27. Diaconu, G. 1965. Târgșor necropola din secolele III-IV e.n.. București: Editura Academiei Repuiblicii Populare Romăne.
  28. Dobos, A. and Bereki, S. (eds.) 2023. The Migration Period Cemetery from Ernei. Cluj-Napoca: Mega Publishing house.
  29. Dobos, A. and Opreanu, C. H. 2012. Migration period and early medieval cemeteries at Fântânele (Bistrița-Năsăud County). Cluj‑Napoca: Mega Publishing House.
  30. Doppelfeld, O. 1960. Das fränkische Frauengrab unter dem Chor des Kölner Domes. Germania Anzeiger der Römisch-Germanischen-Kommission 36: 89-113.
  31. Ferencz, S., Nagy, S. and Lăzărescu, V.A. 2009. Necropola din secolul al VI-lea p. Chr./The sixth century A.D. necropolis. S. Mustață, F. Gogâltan, S. Cociş and A. Ursuţiu (ed./eds.) Cercetări arheologice preventive la Floreşti- Polus Center, jud. Cluj (2007)/ Rescue Excavations at Florești-Polus Center, Cluj County (2007): 419-474. Cluj- Napoca: Editura Mega.
  32. Finály, H. 1889. Az Apahidai Sírlelet. Archaeologiai Értesítő 9: 403-423.
  33. Georgescu, A. and Bălărie, A. 2017. The story of a Sarmatian grave rescued by Florin Medeleţ at Gelu (Variaş comm., Timiş County). Studii și Cercetări de Istorie Veche și Arheologie 68: 119-138.
  34. Gopkalo, O. 2008. Busy i podveski cherniakhovskoi kul’tury (Beads and Pendants of the Cherniachov Culture). Kiev: Instituta arkheologii NAN Ukrainy.
  35. Glodariu, I. 1974. Ein Grab aus dem V. Jahrhundert in Slimnic (Rumänien). Germania Anzeiger der Römisch- Germanischen-Kommission 52-2: 483–489.
  36. Gruber, C., Hüdepohl, S. and Mach M. 2019. Korallenperlen aus spätrömischen Gräbern von Guntia/Günzburg und ihre archäometrische Analyse mittels Raman-Spektrometrie. Bericht der Bayerischen Bodendenkmalpflege 60: 129-147.
  37. Grumeza, L. 2014. Sarmatian cemeteries from Banat (late 1st-early 5th centuries AD). Cluj-Napoca: Mega Publishing House.
  38. Grumeza, L. 2020. The more colourful, the better! Polychrome glass beads of the 2nd – 4th century cemeteries in Banat (Romania). M. Mărgărit and A. Boronean (eds.) Beauty and the eye of the beholder. Personal adornments across the millennia: 437-445. Târgoviște: Cetatea de Scaun.
  39. Grumeza, L. and Cupcea, G. 2020. Migration Period Graves Recently Discovered in Sânpaul (jud. Cluj/RO). Archäologisches Korrespondenzblatt 50: 413-427.
  40. Hampel, J. 1905. Alterhümer des frühen Mittelalters ans Ungarn. Bd. 1-3. Braunschweig: F. Vieweg und Sohn.
  41. Hampel, J. 1911. A Gávai sírlelet (Szabolcs M.). Archaeologiai Értesítő 31: 135-147.
  42. Harhoiu, R. 1998. Die frühe Völkerwanderungsyeit in Rumänien (Archaeologia Romanica 1). București: Editura Enciclopedică.
  43. Harhoiu, R. and Gora, D. 2000. Aurul migrațiilor/Das gold der völkerwanderungszeit (ARCHAEOLOGIA VIVA). București: Editura Enciclopedică.
  44. Hilgner, A. 2018. The “Polychrome Style“ in Early Medieval gold ornaments: Garnet cloisonné of the fifth to seventh centuries in Europe. H. Eilbracht, O. Heinrich-Tamáska, B. Niemeyer, I. Reiche and H.U. Voß (hrsg.) Über den Glanz des Goldes und die Polychromie: technische Vielfalt und kulturelle Bedeutung vor- und frühgeschichtlicher Metallarbeiten: Akten des 2. und 3. Workshops des Netzwerks Archäologisch-Historisches Metallhandwerk in Frankfurt a.M., 24.-27.10.2013, und in Berlin, 11.-12.05.2017: 299-312. Bonn: Habelt.
  45. Horedt, K. 1979. Die Polyederohrringe des 5.-6. Jh. u.Z. aus der SR Rumänien. Zeitschrift für Archäologie 13: 241-250.
  46. Horedt, K. and Protase, D. 1970a. Tezaurul de aur din epoca migrațiilor de la Cluj-Someșeni. Acta Musei Napocensis 7: 185-199.
  47. Horedt, K. and Protase, D. 1970b. Ein völkerwanderungszeit licher Schatzfund von Cluj-Someseni. Germania Anzeiger der Römisch-Germanischen-Kommission 48: 85-98.
  48. Horedt, K. and Protase, D. 1972. Das zweite Fürstengrab von Apahida (Siebenbürgen). Germania Anzeiger der Römisch-Germanischen-Kommission 50: 174-220.
  49. Irimuș, L. 2008. Mărgele în portul feminin merovingian. Studiu de caz – cimitirul gepid de la Vlaha, BA thesis, Babeș‑Bolyai Univeristy.
  50. Ivanišević, V., Kazanski, M. and Mastykova A. 2006. Les nécropoles de Viminacium à l’époque des grandes migrations (Collège de France – CNRS Centre de Recherche d’Histoire et Civilisation de Byzance, Monographie 22). Paris: Association des Amis du Centre d’ Hi stoire et Civilisation de Byzance.
  51. Jordanes. Getica. Translated by Charles Christopher Mierow, London: Princeton University Press, 1915.
  52. Kanungo, A.K. 2004. Glass Beads in Ancient India: An Ethnoarchaeological aproach (Soth Asian Archaeology Series 1). Banbury and Oxford: BAR International, Series 1242.
  53. Kazanski, M. 1989. La diffusion de la mode danubienne en Gaule (fin du IVe siëcle – debut du VIe siecle): essai d’interprétation historique. Antiquités Nationales 21: 59-73.
  54. Kazanski, M. 2022. Early Byzantine Jewellery in the Cloisonné Style Allegedly from Olbia. J. Jiřík, K. Blažková, J. Bezáková and B. Ager (eds.) Royal Insignia of Late Antiquity from Mšec and Řevničov. Magnificent Finds from the Migration Period from Central Bohemia:102-106. Rakovnik: T. G. M. Museum.
  55. Kiss, A. 1983. Die Skiren im Karpatenbecken, ihre Wohnsitze und ihre materielle Hinterlassenschaft. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 35: 95-131.
  56. Kiss, A. 1995. Die Werkstätten der Gräberfunde des Gepidenkönigs Omharus von Apahida (Siebenbürgen). Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 47: 305-318.
  57. Kiss, A. 1996. Das Gräberfeld von Szekszárd-Palánk aus dem zweiten Hälfte des 5. Jh. und der ostgotische Fundstoff in Pannonien. Zalai Múzeum 6: 53-86.
  58. Kovrig, I. 1951. A tiszalöki és a mádi lelet. Die Funde von Tiszalök. Archaeológiai Értesítő 71: 113-120.
  59. Lăzărescu, V. A. 2019. Debating the early phase of the Migration Period necropolis at Floreşti-Polus Center, Cluj County, Romania, in: T. Vida, D. Quast, Z. Rácz and I. Koncz (hrsg./eds.) Kollaps – Neuordnung – Kontinuität. Gepiden nach dem Untergang des Hunnenreiches/ Collapse-Reorganization-Continuity. Gepids After the Fall of the Hun Empire. Budapest: ARCHAEOLINGUA.
  60. Lovász, E. 1999. Hun es germän jellegü leletek Borsod megyeben. Hunnische und germanische Funde im Komitat Borsod. A Herman Ottó Múzeum Évkönyve 37: 237-265.
  61. Lovász, E. 2005. Mezőkővesd-Mocsolyás. J. Cseh, E. Istvánovits, E. Lovász, K. Mesterházy, M. Nagy, M.I. Nepper and E. Simonyi (hrsg.) Gepidische Gräberfelder im Theissgebiet 2 (Monumenta Germanorum Archaeologica Hungariae): 50-53. Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum.
  62. Mączyńska, M. 2011. The chronology. A. Bursche, J. Hines and A. Zapolska (eds.) The Migration Period between the Oder and the Vistula 1: 201-224. Leiden and Boston: Brill.
  63. Martin, M. 1995. Tradition und Wandel der fibelgeschmückten frühmittelalterlichen Frauenkleidung. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 38: 629-680.
  64. Mastykova, A. 2001. Amber beads with incised linear decoration in the Great Migration Period. E. Istvánovits and V. Kulcsár (eds.) International Connections of the Barbarians of the Carpathian Basin in the 1st-5th centuries A.D. (Múzeumi Füzetek 51): 341-371. Aszód and Nyiregyháza: Jósa András Muzeum and Osváth Gedeon Museum Fondation.
  65. Miháczi-Pálfi, A. 2018. Hagyomány átalakulás és innováció az. 5. Századi női viseletben. Archaeologiai Értesítő 143: 23-49.
  66. Nagy, M. 2005a. Gyulavári. J. Cseh, E. Istvánovits, E. Lovász, K. Mesterházy, M. Nagy, M.I. Nepper and E. Simonyi (hrsg.) Gepidische Gräberfelder im Theissgebiet 2 (Monumenta Germanorum Archaeologica Hungariae): 64-79. Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum.
  67. Nagy, M. 2005b. Hodmezővásárhely-Sóshalom. J. Cseh, E. Istvánovits, E. Lovász, K. Mesterházy, M. Nagy, M.I. Nepper and E. Simonyi (hrsg.) Gepidische Gräberfelder im Theissgebiet 2 (Monumenta Germanorum Archaeologica Hungariae): 80-90. Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum.
  68. Nagy, M. 2005c. Magyarcsanád-Bökeny. J. Cseh, E. Istvánovits, E. Lovász, K. Mesterházy, M. Nagy, M.I. Nepper and E. Simonyi (hrsg.) Gepidische Gräberfelder im Theissgebiet 2 (Monumenta Germanorum Archaeologica Hungariae): 97-116. Budapest; Magyar Nemzeti Múzeum.
  69. Németi, J. 1967. Descoperiri funerare din sec. V e.n. lângă Carei. Acta Musei Napocensis 4: 499-507.
  70. Neri, E., Gratuze, B. and Schibille, N. 2019. The trade of glass beads in early medieval Illyricum: towards an Islamic monopoly. Archaeological and Anthropological Sciences 11: 1107-1122.
  71. Nikopoulou, M., Karampelas, S., Tsangaraki, E., Papadopoulou, L., Katsifas, C., Nazlis, I., Touloumtzidou, A., Melfos, V. and Kantiranis, N. 2024. Study of green-coloured gems of the Roman period from the collections of the Archaeological Museum of Thessaloniki (Greece) and their possible geographic origin. Journal of Raman Spectroscopy 55: 1341-1354.
  72. Oanță-Marghitu, R. (ed.) 2014. Aurul și Argintul Antic al României. Catalog de expoziție. Râmnicu Vâlcea: Editura Conphys.
  73. Opreanu, C.H. 2012. Ein Frauengrab aus der Völkerwanderungszeit von Cluj-Polus (Rumänien) Archäologisches Korrespondenzblatt 42, 113-121.
  74. Párducz, M. 1959. Archäologische Beiträge zur Geschichte der Hunnenzeit in Ungarn Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 11: 309-398.
  75. Pásztor, A. 1995. A kora és közép avar kori gyöngyök és a bizánci éremleletes sírok kronológiai kapcsolata. I. S. Király and L. Költő (szerk.) Somogyi Múzeumok Közleméntei, A népvándorláskor fiatal kutatói 5. találkozójának előadásai 11: 69-92. Kaposvár: A Somogyi Megyei Múzeumok Igazgatósága.
  76. Pásztor, A. 1997. Typologische Untersuchung der früh- und mittelawarenzeitlichen Perlen aus Ungarn”, U. von Freeden and A. Wieczorek (hrsg.) Perlen: Archäologie, Techniken, Analysen; Akten des Internationalen Perlensymposiums in Mannheim vom 11. bis 14. November 1994 (Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte 1): 213-230. Bonn: Dr. Rudolf Habelt GmbH.
  77. Pásztor, A. 2008. Ergebnisse der typochronologischen Untersuchung awarenzeitlicher Perlenfunde in Ungarn- Perlentracht in der Früh- und Mittelawarenziet. Antaeus 29-30: 307-324.
  78. Pion, C. 2012. Bijoux et parures vestimentaires à l’époque Mérovingienne (Ve-VIIIe s.). P. Cattelain, N. Bozet and G.V. Di Stazio (dir.) La parure de Cro-Magnon à Clovis ”Il n’y a pas d’Âge(s) pour se faire beau (Guides archéologiques du Malgré-Tout): 165-192. Treignes: Éditions du Cedarc.
  79. Pion, C. 08.05.2013. Les Perles en Verre en Gaule Mćrovingienne (Ve-VIIIe siècle) À la Découverte d’un savoir-faire au service des Dames. KOREGOS. Accesed 10.03.2025 https://koregos.org/fr/constantin-pion-les-perles-en-verre-en-gaule-merovingienne-ve-viiiesiecles/2639/# chapitre_2662.
  80. Preda, A. 2023. Mărgele în inventarul funerar al mormintelor culturii gepide, între a doua jumătate a secolului al V-lea și prima jumătate a secolului al VI-lea. Master degree Thesis. Babeș Bolyai University. Cluj‑Napoca.
  81. Preda, A. 2024. Beads Associated with the Gepid Period in the Eastern Pannonian Basin. Typology and Ways of Wearing. Acta Musei Napocensis 61-1: 225-275.
  82. Prohászka, P. 2003. A perjámosi sír (1885) és helye az 5. századi lemezfibulás női temetkezések között. Archaeologiai Értesítő 128: 71-93.
  83. Protase, D. 1960. Ein Grab aus dem V. Jahrhundert aus Cepari (Transsilvanien). Dacia-Revue d’archeologie historie ancienne 4: 569-576.
  84. Protase, D. 1972. Al doilea mormânt princiar de la Apahida. Acta Musei Napocensis 9: 163-177.
  85. Rácz, Z. 2016. Zwischen Hunnen- und Gepidenzeit. Frauengräber aus dem 5. Jahrhundert im Karpatenbecken. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 67-2: 301-360.
  86. Rácz, R. 2022. Kronológiai kérdések, külkapcsolatok, viselet. A jutasi 196. női sír öltözetének értékelése a pannoniai langobard kori női temetkezések tükrében. B. Jancsik Balázs and B. Sudár (szerk.) „Hadak útján” A népvándorláskor fiatal kutatóinak XXIX. Konferenciája (Studia ad Archaeologiam Pazmaniensia 24.1, Magyar Őstörténeti Kutatócsoport Kiadványok Volume 4.1): 243-276. Budapest: Martin Opitz Kiadó.
  87. Rapp, G. 2019. Gems and man: a brief history. EMU Notes in Mineralogy 20: 323-344.
  88. Roska, M. 1931. Mormânt german la Valea lui Mihai. Anuarul institutului de studii clasice 1: 69-73.
  89. Shaw, I., Bunbury, J. and Jameson, R. 1999. Emerald mining in Roman and Byzantine Egypt Journal of Roman Archaeology 12: 203-215.
  90. Siegmund, F. 1995. Merovingian Beads on the Lower Rhine. Beads: Journal of the Society of Bead Researchers 7: 37-53.
  91. Stanciu, I. 2011. Locuirea teritoriului nord-vestic al României între antichitatea târzie şi perioada de început a epocii medievale timpurii (mijlocul sec. V – sec. VII timpuriu) (Patrimonium Archaeologicum Transylvanicum 4). Cluj-Napoca: Editura Mega.
  92. Streeter, E. W. 1898. Precious stones and gems, their history, sources and characteristics.London: G. Bell & Sons.
  93. Svoboda, B. 1965. Čechy v době stěhování národů (Monumenta Archaeologica. Acta praehistorica, protohistorica et historica Instituti archeologici Academiae scientiarum Bohemoslovacae 13). Praha: Akaademia-Nakladatelství Československé akademie věd.
  94. Tejral, J. 1988. Zur Chronologie der frühen Völkerwanderungszeit im mittleren Donauraum. Archaeologia Austriaca 72: 223-304.
  95. Tejral, J. 2012. Cultural or ethnic changes? Continuity and discontinuity on the Middle Danube ca A.D. 500. V. Ivanišević, M. Kazanski (eds.) The Pontic-Danubian Realm in the Period of the Great Migration (Collège de France – CNS Centre de Reserche d’Histoire et Civilization de Byzance Monographies 36): 115-188. Paris- Beograd: ACHCByz.
  96. Tempelmann‑Mączyńska, M. 1985. Die Perlen der römischen Kaiserzeit und der frühen Phase der Völkerwanderungszeit im mitteleuropäischen Barbaricum, Mainz: Verlag Philipp von zabern.
  97. Török 1936
  98. Török, G. 1936. A kiszombori germán temető helye népvándorláskori emlékeink közöt. A Szegedi Városi Múzeum Kiadványai 6: 101-154.
  99. Trifunović, S. 2006. Arheološko nalazište Stari vinogradi. Muzej Vojvodine. Accessed: 23.05.2025. https:// muzejvojvodine.org.rs/wp‑content/uploads/Curug‑StariVinogradi/arheolosko_nalaziste_curug_stari_ vinograd/5‑vek‑grobovi/index_en.html.
  100. Vaday, H.A. 1985. Sarmatisches Gräberfeld in Törökszentmiklós-Surgán-Újtelep. Acta Archaeologica 37.3-4: 345-390.
  101. Vaday, H.A. 1989. Die Sarmatischen Denkmäler des Komitates Szolnok. Eing Beitrag zur Archäologie und Geschichte des sarmatischen Berbaricum (Anateus. Communicationes ex Instituto Archaeologico Academiae Scientiarum Hungaricae17-18). Budapest: Magyar Tudományos Akadémia Sokszorosító.
  102. Vida, T. 2011. Die Zeit zwischen dem 4. und dem 6. Jahrhundert im mittleren Donauraum aus archäologischer Sicht. M. Konrad and C. Witschel (hrsg.). Römische Legionslager in den Rhein- und Donauprovinzen – Nuclei spätantik-frühmittelalterlichen Lebens?: 615-659. München: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften in Kommission Beim Verlag C.H. Beck München.
  103. Volkmann, A. and Theune, C. 2001. Merowingerzeitliche Millefioriperlen in Mitteleuropa. Ethnographic Archaeological Journal 42: 521-554.

Creative Commons Licence
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License