Atelierele şi producţia de fibule de tip “sarmatic” (Varianta cu buton la cap şi coarda înaltă)

Cercetări Arheologice 16, 2009, 151-163
https://doi.org/10.46535/ca.16.06



Atelierele şi producţia de fibule de tip “sarmatic” (Varianta cu buton la cap şi coarda înaltă)

Workshops and the production of the “Sarmatian” brooches type

Authors: Sorin Cociș

Keywords:

atelier, fibule, bronz, tipare, semifabricat

workshop, brooches, bronze, moulds, half–finished

Abstract:

The author’s intention is to analyze the production centres of the „Sarmatian” brooches, more exactly of the variants with knob on the head, high chord, simple, double and triple spring, made out of bronze or silver. This approach is necessary in this moment, taking in account the fact that in the last years new semi–finished pieces, moulds and even workshops have been discovered.

Download: PDF

How to cite: Sorin Cociș, Atelierele şi producţia de fibule de tip “sarmatic” (Varianta cu buton la cap şi coarda înaltă), Cercetări Arheologice, Vol. 16, pag. 151-163, 2009, doi: https://doi.org/10.46535/ca.16.06

Bibliography

  1. H. Adler, A., Stuppner, Bernhardstahl, FÖ 28, 217–220.
  2. H. Adler, S. Nebehay, Bernhardstahl, FÖ 28, 217–220.
  3. H. Adler Bernhardstahl, FÖ 29, 236.
  4. H. Adler Bernhardstahl, FÖ 31, 477.
  5. S. Allerbauer, F. Jedlicka, Bernhardstahl, Drösing, Jedenspeigen, Waidendorf, FÖ 39, 641–645, 649–650, 670.
  6. Justine, Bayley, Sarnia, Bucher, Roman Brooches in Britain, A Technological and Typological Study based on the Richborough Collection, London.
  7. G. Behrens, Zur Typologie und Technik der provinzialrömischen Fibeln, JRGZM 1, 220–236.
  8. S. Cociş, Fibulele din Dacia romană /The Brooches from Roman Dacia, Cluj– Napoca.
  9. S. Cociş, Atelierul de artizanat de la Dierna (Orşova), Producţia de fibule, RB 20, 111–123.
  10. S. Cociş, Un nou atelier de fibule din Dacia Porolissensis, Dacia Felix, 402– 413.
  11. S. Czopek, Joanna Podgórska–Czopek, Osada z okresu rzymskiego w Grodzisku Dolnym, stan. 22 w świtle dotychcyasowzch badań, Europa Barbarica, Monumenta Studia Gothica IV, Lublin, 71–77.
  12. H. Drescher, Der Guß von Kleingerät dargestellt an Funden aus provinzialrömischen Werkstätten, Early Medieval Studies 6 (Antikvarist Archiv 53), Stockholm, 48–62.
  13. H. Drescher, Untersuchungen und Versuche zum Blei und Zinnguss in Formen aus Stein, Lehm, Holz, Geweih und Metall, Frühmittel alterliche Studien, Jahrbuch des Instituts für Frümittelalterforchungen der Universität Münster 12, 84–115.
  14. K. Gschwandtler, H. Winter, Bronzewerkstätten in der Austria Romana, RÖ 17–18, 107–142.
  15. N. Gudea, D. Tamba, Despre o jumătate de tipar bivalv din bronz, pentru turnat fibule prin metoda cerei pierdute, RB 22, 95–100.
  16. P. Hammer, Verfarhrenstechnische Untersuchungen, 179–200, Römische und germanische Bunt– und Edelmetallfunde im Vergleich, Archäometallurgische Untersuchungen ausgehend von den elbgermanischen Körpergräbern (H. U. Voss, P. Hammer, J. Luty), BerRGK 79, 108–381.
  17. Hudeczek 1988 — E. Hudeczek, Zu den Kleinbronzegießereien in Flavia Solva (Steiermark), Griechische und römische Statuetten und Großbronzen. Akten der 9 Internationalen Tagung über antik Bronzen, Wien, 21–25 April 1986, Wien 341–345.
  18. H. Kren, Marianne Pollak, Kleinhöflein, FÖ 46, 681–682.
  19. M. Maczyńska, Die sogenannten „sarmatischen“ Fibeln in Mittel und Osteuropa, Kontakte-Kooperation–Konflikt. Germanen und Sarmaten zwischen dem 1. und 4. Jahrhundert nach Christus (Hrsg. C. von Carenap–Bornheim), Neumünster, 303–332.
  20. R. Madyda–Legutko, J. Rodzińska–Nowak, J. Zaġorska–Telega, Wyniki dalszyzch badań na cmentarzysku kultury Przeworskiej w Prusieku stan, 25, pow. Sanok, Rocznik Przemyski, Archeologia 43, 2, 61–69 .
  21. A. Przychodni, Die Besatttungen der Schmiedhandwerker aus dem Gräberfeld der Przeworsk–Kultur in Korytnica , kr. Jedrzejów, woiw. Świetokrzyskie, Fundstelle1/22, AAC 40, 79–107.
  22. A. Stuppner, Bernhardstahl, FÖ 29, 236.
  23. D. Gh. Tamba, Porolissum. Aşezarea civilă (vicus militaris) a castrului mare. Obsevaţii în legătură cu aşezările civile ale castrelor de trupe auxiliare din Dacia Porolissensis, Cluj–Napoca.
  24. Tejral 2006 — J. Tejral, Die germanischen Gieβereiwerkstatt in Pasohlávky (Bez. Břeclav). Ein Beitrag zur Frage der Fernhandels– und Kulturbeziehungen nach den Markomannenkriegen, Památky Archeologické 97, 133–170.
  25. H. Vaday, Die sarmatischen Denkmäler des Komitats Szolnok, Antaeus 17–18, 9–353.
  26. H. Vaday, Adatok a szarmaták fémművességéhez, (Tiszaföldvár–Téglagyár), A Szántó Kovács, Múzeum Évkönye 7, 151–158.
  27. H. U. Voss, Zum Vergleich römischer und germanischer Feinschiedetechnik an Hand ausgewählter Sachgüter, 307–309, Römische und germanische Bunt– und Edelmetallfunde im Vergleich, Archäometallurgische Untersuchungen ausgehend von den elbgermanischen Körpergräbern (H. U. Voss, P. Hammer, J. Luty), BerRGK 79, 108–381.
  28. W. Walther, Eiene bronzene Fibelguβform der jüngeren römischen Kaisezeit von Neunheilingen und weitere Zeugnisse frühen Gieβerhandwerks aus dem Unstrut–Hainich–Kreis, Mühlehäuser Beiträge 19, 19–32.

Creative Commons Licence
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License